한국 프로축구 판정 논란

1.  판정의 문제점 
  한국 프로축구에서  VAR(비디오 판독 시스템) 의 판독 시간이 지나치게 길어지는 문제가 발생하고 있다. 
  - 예를 들어, "육안으로 봐도 골인데? VAR 5분 판독하고 노골"이라는 사례가 있다. 
  - 이는 심판의 판정 수준이 낮다는 비판을 초래하고 있다.

2.  기술적 결함의 인정 
  KFA(대한축구협회) 심판위원회는 판독 과정에서  기술적 결함 이 발생했다고 밝혔다. 
  - 이로 인해  오심 이 발생했음을 인정하였다. 
  - 전남의 골이 맞다고 뒤늦게 인정한 사례가 있다.

3.  심판 수준에 대한 비판 
  현재 한국 프로축구의 심판 수준은  기계 탓을 할 수 없는 상황 이다. 
  - 이는 심판의 판단력과 기술적 능력에 대한 의문을 제기한다. 
  - 프로축구 심판의 수준이 이 정도라는 점에서, 향후 개선이 필요하다는 의견이 제기되고 있다.

4.  결론 및 향후 방향 
  한국 프로축구의 판정 논란은  심판의 신뢰성 에 큰 영향을 미치고 있다. 
  - VAR 시스템의 도입에도 불구하고, 판정의 정확성이 떨어지는 상황이다. 
  - 따라서, 심판 교육 및 기술적 지원의 강화가 필요하다는 주장이 제기되고 있다.

    전남 드래곤즈의 패배 개요
-  사건 일자 : 10일
-  상대 팀 : 천안시티FC
-  결과 : 전남 드래곤즈 3 - 4 천안시티FC
-  주요 원인 : 치명적 오심

    오심의 세부 사항
-  민준영의 골 : 오프사이드로 선언됨
  -  결정적 요소 : 정강민의 위치가 오프사이드로 판단됨
-  경기 결과 변화 :
  - 원래는 4-4로 비겼어야 할 경기였으나, 오심으로 인해 3-4로 패배함

    경기의 중요성
-  경기 결과의 영향 :
  - 전남 드래곤즈의 리그 순위 및 팀 사기에 부정적인 영향을 미칠 수 있음
-  심판 판정의 중요성 :
  - 정확한 판정이 경기 결과에 미치는 영향이 크다는 점을 강조함

    결론
- 전남 드래곤즈는 오심으로 인해 불리한 결과를 맞이하였으며, 이는 향후 경기 운영 및 심판 판정의 중요성을 다시 한번 일깨우는 사례가 된다.

    VAR 판독의 문제점

1.  명백한 온사이드 상황 
  - 해당 장면은 중계화면에서 육안으로 확인했을 때  명백한 온사이드 로 보였다.
  - 주심은 처음에  골을 인정 하였다.

2.  VAR의 개입 
  - VAR이 선언되었고, 이로 인해 판독 과정이 시작되었다.
  -  비디오 판독 은 무려  5분  동안 진행되었다.

3.  판독 결과의 변화 
  - VAR 판독 결과, 처음 인정된 골이  오프사이드 로 변경되었다.
  - 이로 인해  골이 취소 되었다.

4.  판독의 애매모호성 
  - 사람의 판단이 힘든  애매모호한 장면 이라면 이해할 수 있는 부분이다.
  - 그러나 이번 사건은 명백한 상황에서 발생한 문제로, VAR 판독의 신뢰성에 대한 의문을 제기한다.

    판정의 불확실성

1.  판정의 문제점 
  - 누가 봐도  골 로 보이는 장면이  오프사이드 로 판정되었다. 
  - 이는 명백한  오심 으로 간주된다.

2.  VAR의 역할 
  - VAR(비디오 판독 시스템)을  5분  동안 사용했음에도 불구하고, 판정이 뒤집혔다. 
  - VAR의 목적은 판정의 정확성을 높이는 것이지만, 이번 경우에는 그 역할이 제대로 수행되지 않았다.

3.  주심의 소신 
  - 주심이 자신의 판정에 대한  소신 이 없는 것처럼 보인다. 
  - 이는 판정의 신뢰성을 더욱 떨어뜨리는 요소로 작용한다.

4.  결론 
  - 이러한 판정은 축구 경기의 공정성을 해치는 결과를 초래할 수 있다. 
  - VAR의 도입에도 불구하고 여전히  오심 이 발생하는 것은 큰 문제로 남아 있다.

    기계의 판단 오류와 심판의 책임

1.  기계의 판단 오류 
  - KFA 심판위원회는  기술적 결함 으로 인해 오심이 발생했다고 밝혔다. 
  - 이 사건은  전남의 골 이 맞다는 것을 뒤늦게 인정하는 결과로 이어졌다. 

2.  판독 과정의 문제 
  - 오프사이드 판정을 위한  카메라 가 제대로 기능하지 않았다는 점이 지적되었다. 
  - 이로 인해 부심이  인위적으로 라인을 그어서  판정하게 되었다. 

3.  기계와 심판의 관계 
  - 기계의 판단 오류는 심판의 결정에 직접적인 영향을 미친다. 
  - 심판위원회는 기계의 기술적 결함을 이유로 오심을 인정했으나, 이는 심판의 책임 회피로 해석될 수 있다. 

4.  사건의 중요성 
  - 이 사건은  심판의 신뢰성 과  기계의 정확성 에 대한 논란을 불러일으켰다. 
  - 향후 심판 및 기술 시스템의 개선 필요성이 강조된다. 

    심판의 오심과 승점 회복 불가

1.  오심의 인정과 승점 회복 
  - 주심이 나중에 오심을 인정하더라도  빼앗긴 승점은 돌아오지 않는다 . 
  - 이는 프로축구에서 심판의 결정이 경기 결과에 미치는 영향을 강조하는 사례이다.

2.  전남의 승강 문제 
  - 전남이 단 1점 때문에  승강에서 피해를 본다면 , 이는 심각한 문제로 발전할 수 있다. 
  - 승점이 중요한 상황에서의 오심은 팀의 운명에 큰 영향을 미칠 수 있다.

3.  스캔들로 발전할 가능성 
  - 만약 전남이 승강에서 피해를 본다면, 이는  엄청난 스캔들로 발전 할 가능성이 있다. 
  - 이러한 상황은 프로축구의 신뢰성에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.

4.  후속 조치의 미비 
  - 문진희 심판위원장의  사후대처도 최악이었다 . 
  - 심판의 결정에 대한 적절한 후속 조치가 이루어지지 않으면, 문제는 더욱 심각해질 수 있다.

    VAR의 오작동과 심판의 대응 문제

1.  VAR의 기능과 기대 
  - VAR(비디오 판독 시스템)은  오심으로 인한 억울한 피해자를 방지하기 위해 도입된 시스템 이다. 
  - VAR이 제대로 작동하지 않았다면, 원심의 골을 그대로 인정해야 하는 상황이었다.

2.  심판의 대응 
  - 심판들은 VAR의 오작동을  현장에서 인지하고도 메뉴얼에 따라 대처하지 않았다 . 
  - 이는 VAR의 도입 취지와 상반되는 행동으로, 경기의 공정성을 해치는 결과를 초래했다.

3.  전남구단의 대응 
  - 전남구단은 문진희 심판위원장의 권유에 따라  협회에 공문을 보냈다 . 
  - 그러나 협회로부터의 공식 답변은 없었고,  오심에 대한 사과도 전무했다 .

4.  결론 및 문제점 
  - VAR이 도입된 목적은  오심으로 인한 피해를 줄이기 위함 이었으나, 실제로는 경기를 망치는 결과를 초래했다. 
  - 이러한 상황은 한국 축구의  공정성과 신뢰성에 심각한 문제를 야기하고 있다 .





https://365tving.com/
NBA중계,유럽축구중계.축구중계,해외축구중계.실시간스포츠중계






                                                      #무료 스포츠중계 #고화질 스포츠중계 #메이저리그중계 #mlb중계 #스포츠중계 #365tv #365티비 #스포츠무료중계